Em uma sabatina feita pela Folha
de São Paulo em 04.10.2007 foi feito uma pergunta a Dilma Rousseff:
Mais um bate bola, coisas que
agente não gostaria que ficasse de fora. Como é que a senhora se define
politicamente? A senhora é socialista?
Com toda segurança ela responde:
Eu sou.
Em outras oportunidades Dilma
disse que lutou pela redemocratização do Brasil, e conforme os petistas ela deu
aula sobre democracia.
Conclui-se então que Dilma é
socialista e democrata, possuem tendências conflitantes a democracia socialista,
pode existir sim, numa democracia de péssima qualidade como a nossa, onde nem
sempre nossos direitos são garantidos, a consequência é andar em ciclo sem um
rumo consistente.
Nos tempos de Carlos Preste se
declarar socialista era uma opção porque não se conhecia os males devastadores
do sistema, atualmente é negar a racionalidade da qual nos impede de repetir
erros, praticamente uma religião, o que vale é a fé.
Fernando Henrique Cardoso entrou
no governo de Itamar sendo um socialdemocrata, saiu no último mandado do seu governo, como um
admirável neo-liberalista, agradecemos por isso. Lula assumiu a presidência da
república em 2003 como um socialista, foi hesitante neo-liberalista, errou por
isso, se proclamou progressista, fez declaração ridícula: “Hoje somos
referencia internacional de alternativa vitoriosa ao neoliberalismo”, o sucesso
a que se refere foi deixar a economia engessada. Dilma envereda pelo mesmo
caminho, com uma diferença, que ela se encontra sem alternativa, que não pode
mais vacilar, que necessita de um choque de neoliberalismo para salvar seu
governo, o problema está na sua condição de socialista que não permite esse
tipo de ação e no seu partido que possui uma corrente que não arreda o pé da
tendência socialista. Qual o socialismo? Baseado nas posições de Marx e Engels?
Pelo que se sabe são teorias que não frutificaram.
São democratas porque não
podem ser ditadores, mas promovem uma educação alienante, onde o cidadão pode
crescer o máximo possível no conhecimento técnico, e mínimo possível no
conhecimento sociológico, excelentes profissionais sem discernimento político e
no momento que a democracia exige a sua participação é um desastre, facilmente
são enganados, a nossa educação necessita de mudança de currículo, e de
professores conscientes do significado socialismo, para poder formar cidadãos
democráticos, e perder o medo de se declarar capitalista, democracia
capitalista é o que tentamos ser. Somado a essa má educação o governo mantém
uma política de domínio da opinião popular através da distribuição de dinheiro.
Capitalismo não é o bicho papão e sim o sistema que oferece oportunidades a
todos mesmos os mais pobres, enquanto o socialismo não oferece oportunidade a
ninguém, nivela todos por baixo como acontece em Cuba. Nenhum intelectual
brasileiro, que admira o regime cubano se atreveria morar em Havana como
cidadão comum.
Acesso a pagina inicial http://mundofoco.blogspot.com.br/
Acesso a pagina inicial http://mundofoco.blogspot.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário