OPINIÃO II

A estabilidade monetária é um Patrimônio que nos custou muito caro para consegui-la, todos nós tivemos perdas, com aumento da dívida pública, congelamento de salários, aposentadorias, e etc., foi um período difícil. Agora sentimos ameaças, portanto, é nosso dever munirmo-nos de informações para garantir a sobrevivência desse Patrimônio.
Esta estabilidade está sustentada no tripé: ajuste fiscal, cambio flutuante, e metas de inflação. O governo passado acabou com o ajuste fiscal; metas de inflação deixou de alcançar e a inflação pressiona. Aumentar juros é um retorno ao passado, é um remédio a uma doença curada que volta apresentar sintomas, é uma medicação que produz efeitos colaterais muito perigosos.
Juros altos foi um mal necessário no final do século passado, quando se passava por um momento de organização do Estado e por extrema falta de liquidez do governo, mas que deveria ter cessado nos anos 02/03.
Quem lê meu blog percebe que não faço parte da população que conferi ao ex-presidente Lula essa imensa popularidade. Ele clama para si a responsabilidade da melhoria na economia brasileira nos últimos anos. Um governante só é responsável por mudanças se ele faz reformas, a única reforma de Lula que conheço foi na previdência, mesmo assim superficial, não mexeu nos privilégios dos poderosos. Gerar mudanças num país sem reformar, é governar com varinha de condão no lugar da caneta, é magia pura, e eu não acredito que isso funcione.
A acusação do FMI de principio de deterioração nas contas do governo brasileiro tem fundamento sim, não cabe a ironia do ministro Guido Mantega, querendo negar. Tivemos alto déficit nas contas externa em 2010 com tendência a crescer, não se pode justiçar pelas reservas. Nem todo montante é de propriedade do governo. Não conseguimos o superávit primário em 2010, muito diferente de quando Lula assumiu, queria aumentar o percentual. Estava podendo no início, e agora não pode mais.
A alta popularidade do ex-presidente Lula esta sustentado em algumas pilares não convenientes, uma delas consta na revista VEJA n 2198 de 5 de janeiro de 2011, pagina 73, fala que por aconselhamento do então ministro Franklin Martins: “A estratégia adotada deveria ser – e foi – o confronto, inclusive com distribuição de dinheiro a uma camarilha disposta a cumprir o servicinho de só elogiar o governo e atacar a honra dos jornalistas independentes”. Isso é perceptível em alguns jornalistas, principalmente quando explicitam ingênuas comparações entre os governos FHC e Lula, como por exemplo de crescimento econômico. Não há como se fazer tal comparação pura e simples, é tendenciosa. O primeiro organizou, fez algumas reformas e implantou os fundamentos da economia, o segundo prosseguiu. Mas fazendo essa comparação considerando o cenário internacional desde 1990 o Lula só ganha do Collor.