O governo anuncia um corte orçamentário de 50 bilhões de reais, logo após o ex-presidente Lula ter criticado em Dacar o modelo econômico mundial. Me parece contraditório as duas situações somando-se, ainda, o fato da Presidenta Dilma ter falado em seu discurso no Congresso dias antes que passaria a gastar mais racionalmente os recursos do Tesouro Nacional. Criticar um modelo sem apresentar opções não leva a nada, principalmente para um administrador que teve 8 anos para apresentar algo diferente e que não teve habilidade na condução de um Projeto herdado, Será que o modelo ideal é aquele que se gasta mal e excessivamente?
Só falta me dizerem que está tudo bem, que são medidas de rotina. Nada disso, já estamos pagando por isso. Somos obrigados a contribuir com mais imposto de renda sem o reajuste na tabela que não acontecerá. Teremos mais dificuldades de conseguir bens de consumo, com prestações maiores pelo aumento de juros, etc. Até quando vamos ter prejuízos pela má administração do governo. Imagine se não tivesse a lei de Responsabilidade Fiscal.
Agora eu pergunto cadê a imprensa nacional que deixou o governo vender nas eleições passada um país das mil maravilhas. Que Dilma iria continuar o Projeto de Lula. Que Projeto é esse? Nada foi questionado pela alta mídia. Levantamos as mãos aos céus que Dilma não demonstra ser a extensão de Lula. A sensação que tenho é que finalmente alguém governa. Espero que seja com seriedade.
Cabe a uma grande parte da imprensa um puxão de orelhas. Essa situação sussurrava nas caladas horas da noite sempre em momentos que o grande eleitorado adormecia, ou quando o Financial Times mencionava, ou poucos jornalistas independentes que não se rederam aos favores palacianos, a uma restrita imprensa escrita. A comunicação de massa escondia os fatos, ou quando noticiava dava-lhe um tom de pouca importância. Para uma democracia funcionar é necessário uma imprensa comprometida com a boa condução da Nação e não limitar-se ao estreito interesse de faturar, ou a conseqüência é isto que está acontecendo e a perda da credibilidade.
ARISPERTO(no bom sentido)
ResponderExcluirO salário mínimo pago no Brasil deveria ser de R$ 2.227,53, de acordo com cálculos do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). Este valor, que leva em consideração o custo da cesta básica de alimentos em dezembro, é o mínimo necessário para atender às considerações presentes na Constituição no que se refere a alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência, segundo a entidade.
O salário mínimo pago no Brasil deveria ser de R$ 2.227,53, de acordo com cálculos do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese). Este valor, que leva em consideração o custo da cesta básica de alimentos em dezembro, é o mínimo necessário para atender às considerações presentes na Constituição no que se refere a alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência, segundo a entidade.
O montante corresponde a 4,37 vezes o salário mínimo em vigor no mês passado, de R$ 510,00. Em dezembro de 2009, o mínimo foi estimado em R$ 1.995,91, o equivalente a 4,29 vezes o salário mínimo então em vigor, de R$ 465,00. Para comprar a cesta básica de alimentos em São Paulo - capital onde os produtos são mais caros -, o consumidor teve de desembolsar R$ 265,15 em dezembro, o correspondente a 56,51% do salário mínimo líquido.
Em 1º de janeiro, o salário mínimo foi reajustado para R$ 540, porém o valor ainda poderá sofrer alteração. O assunto está em debate no Congresso Nacional. As centrais sindicais defendem um mínimo de R$ 580.
Fonte: UOL
________________________________________________
Queria eu entender mais e melhor; pôxa!Me sinto tão pequeno diante de tantos seres poderosos, se quizessem me destruir seria rapidinho.
Não entendo o mundo, não entendo, sabe! Disisto dele, SIM, CLARO, DESISTO DO MUNDO.
________________________________________________
Em 2011, um com mais evangélicos, o que isso significa?
ResponderExcluirBancada evangélica cresceu nas eleições e terá 63 parlamentares. Os ruralistas perderam espaço na Câmara, mas ganharam no Senado
Corrreioweb
Mais evangélicos, menos ambientalistas, e ruralistas e interlocutores do mundo do futebol com poder. Esse é o novo perfil das bancadas suprapartidárias na Câmara Levantamento do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar(Diap) mostra que a bancada evangélica crescerá dos atuais 43 parlamentares para 63. Desses, 34 são deputados “novos”, a maioria é do PSC. Da bancada religiosa, 11 são do partido cristão; 10, do PR; e nove, do PRB. Além do critério numérico, a frente contará com o reforço de Anthony Garotinho (PR-RJ) e Benedita da Silva (PT-RJ).
O deputado Silas Câmara (PSC-AM) afirma que o crescimento da bancada evangélica é reflexo do aumento do número de religiosos no país, mas pondera que a polêmica em torno do Programa Nacional de Direitos Humanos — proposta que debateu a legalização do aborto e da união civil entre pessoas do mesmo sexo — pode ter influenciado o voto de muitos eleitores. “Como foi feito sem ouvir os seguimentos da sociedade, acendeu um sinal vermelho de que o governo queria implementar regras que a Câmara rejeitava”, resume Silas. O parlamentar rejeita o rótulo de bancada evangélica e alega que os católicos militam pelas mesmas bandeiras que os evangélicos. “Em temas de foro íntimo que afetam diretamente a fé, os evangélicos votam com os católicos. Os católicos são tão aguerridos nessa questão do aborto e do casamento de pessoas do mesmo sexo quanto os evangélicos.” Na próxima legislatura, dois “padres” engrossarão as fileiras da bancada religiosa: Padre Zé (PP-CE) e Padre Ton (PT-RO).
BOM, MEU QUESTIONAMENTO É, NÃO POR FALTA DE DEUS QUE O BRASIL VAI DEIXAR MELHORAR, AFINAL OS PADRES E PASTORES SÃO HOMENS DE DEUS, NÃO QUESTIONO, E OS JOGADORES DE FUTEBOL NÃO PODEM MAIS FALAR MAL DOS POLÍTICOS, AGORA ELES MESMOS TEM A CHANCHE DE PROPOR IDÉIAS, O POVO DEU A ELES ESSE FORÇA, VAMOS ACREDITAR.
A.A.C.
Coqueiro, interessante, realmente, pena que o POVO NÃO SE DAR CONTA, amanhão saia nas ruas perguntando sobre o corte no orçamento que ninguém sabe de nada, e se alguém souber é de forma superficial, as pessoas não se inteiram, e olha que isso é da mais alta relevância, dei uma olhada no Valor(13/02/2011), veja o que tém:
ResponderExcluirINFLAÇÃO LEVA A CORTE DE R$ 50 BI NO ORÇAMENTO
Surpreendido pelo aumento da inflação, o governo anunciou ontem corte de R$ 50 bilhões nas despesas previstas no Orçamento Geral da União deste ano. A divulgação do ajuste foi antecipada depois que o IBGE revelou que, no primeiro mês do ano, o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), o índice oficial de inflação, chegou a 0,83%, a maior alta em seis anos.
Os ministros da Fazenda, Guido Mantega, e do Planejamento, Miriam Belchior, durante anúncio do corte de R$ 50 bilhões nas despesas do governo em 2011: "Não vai ser sem dor", disse a ministra.
________________________________________________
Corrobora com o que você vel falou, bom.
________________________________________________
Leigamente, penso, isso quer dizer, menos investimento, certo?
Mas para preservar nossa moeda vale, o jogo sendo limpo, suportamos, o que indigna são as mentiras.
________________________________________________
Isso é verdade, o governo passado gritou aos quatro cantos que o Brasil estava em ótimas condições.E a midia maioral se calou, não o arrebatou, poucos o combateu! Enfim, temos que ficar ligados quanto a esses "detalhes".
ResponderExcluirESTÁ CONFIRMADO, A CHINA JÁ É A SEGUNDA MAIOR ECONOMIA DO MUNDO, o PIB japonês foi de US$ 5,4 trilhões, e o PIB chinês, de US$ 5,8 trilhões.
ResponderExcluirEstá confirmado: a China superou o Japão. Já é a segunda maior economia do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos.
No domingo (13), saiu o número oficial do crescimento econômico do Japão. Ficou bem abaixo do chinês: 3,9% em 2010. No ano passado, a China cresceu 10,3%. O PIB japonês foi de US$ 5,4 trilhões, e o PIB chinês, de US$ 5,8 trilhões.
________________________________________________
a.a.c. valeu garoto