quinta-feira, 29 de março de 2012

DISSIMULAÇÃO


Recentemente com a extemporânea crise do executivo com o legislativo, com auxilio de jornalistas que têm benesses comerciais das estatais, editaram uma imagem virtuosa do tão desejado combate do toma-lá-dá-cá, antigo vício da política brasileira. Só transparência, essa história de dizer que ela está impondo um novo modelo de governo, é conversa. O Executivo está tão arraigado neste processo que assistimos poucos dias atrás a nomeação do bispo Marcelo Crivella  como ministro da pesca. Mesmo o nomeado declarando que não entendia nada do assunto. Isto não interessa, afinal esse Ministério criado pelo Lula existe mesmo só para essa função constrangedora do toma-lá-dá-cá. Objetivo foi apoio político, principalmente em São Paulo na eleição municipal.

Na Folha de São Paulo do dia 25 de março do corrente ano, outra pratica abusiva foi denunciado de que:   Dilma repete Lula e beneficia prefeitos do PT com verbas.

“Levantamento feito nas 81 maiores cidades do país (mais de 200 mil eleitores) mostra que das 10 que mais receberam recursos de Dilma desde janeiro de 2011, seis são governadas pelo PT. Outras quatro são chefiadas por aliados (PMDB, PP e PDT)”.

Essa interpretação imperial, por parte do executivo de que os recursos do contribuinte são de propriedade pessoal do gestor é condenável e deve ser combatida. Dessa forma os gestores do partido são mais eficientes e assim se perpetuam no poder. Vejamos alguns exemplos.

São Bernardo dos Campos (564 mil hab.) governado pelo recebeu nos últimos 15 meses R$ 52,5 milhões, R$ 93,03 por eleitor. Enquanto Sorocaba (265,5 mil hab.) governado pelo PSDB recebeu R$ 00,00, portanto R $ 00,00 por eleitor.

Neste cenário, as prefeituras do PT receberam 41,02% dos recursos, o PMDB, aliado, recebeu 22,20%, enquanto as prefeituras do PSDB receberam 4,50%. Fonte Folha de São Paulo de 25.03.2012.

Não importa a situação dos eleitores das cidades prejudicadas, o importante é a perpetuação no Poder. Que diferença tem Dilma dos anteriores? Ela é muito pior porque habilmente se esconde atrás de um mix de marketing utilizando o tão sacrificado dinheiro do contribuinte. Devemos nos indignar, repudiar com praticas dessa natureza.   

Um comentário: